Infolge der skurrilen Politik des Jahres 2016 haben die Oxford Dictionaries das Wort des Jahres als “post-truth” gewählt, ein Begriff, der verdeutlicht, wie weit wir in den elf Jahren seit Stephen Colbert das Wort “truthiness” für seine komödiantische Berichterstattung über die Regierung von George W. Bush geprägt hat. “Truthiness” erforderte, dass eine Behauptung wahr oder scheinbar wahr erschien; es beinhaltete eine Sorge um zumindest den Anschein von Gültigkeit, den “post-truth” nicht hat. “Post-truth” ist eine Erklärung der verwirrten Unsicherheit darüber, wie zeitgenössische Politik und Politiker zu den Fakten der Welt stehen, wobei Donald Trump, der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten, als Hauptbeispiel dient.
Der renommierte und eigenwillige Philosoph Harry Frankfurt’s Essay “On Bullshit” wurde während des Wahlkampfs häufig als Referenzpunkt genannt und seit der Wahl von Menschen herangezogen, die versuchen, Trumps kaum verständliches Maß an Unwahrheiten zu erfassen. Dies gilt auch für den etablierten Begriff “Gaslighting”, abgeleitet von dem Theaterstück und den Filmadaptionen über einen Ehemann, der versucht, seine Frau durch ständige subtile Leugnungen der Wahrheit dazu zu bringen, an der Evidenz ihrer eigenen Sinne zu zweifeln. Ich vermute, dass “Gaslighting” nicht den größten Teil der Lügenhaftigkeit Trumps erfassen kann. “Bullshitting” kommt dem etwas näher, verbirgt jedoch einige der gefährlichsten autoritären Elemente in Trumps Verachtung für ehrliche Sprache.
Frankfurts “Bullshit” ist gekennzeichnet durch die Gleichgültigkeit des Sprechers gegenüber der Wahrheit einer Behauptung – ja, ob überhaupt eine Wahrheit in der Sache existiert. Der Lügner oder Betrüger weiß, dass es eine Wahrheit in der Sache gibt und beabsichtigt, sie absichtlich zu verbergen. Das trifft auf den Bullshitter nicht zu, der Lärm macht, um einen Zweck zu verfolgen, der orthogonal zur Wahrheit ist. Manchmal geht es darum, den Eindruck eines kenntnisreichen Experten zu erwecken, in diesem Fall möchte der Bullshitter zumindest den Eindruck erwecken, dass es eine Wahrheit zu der Angelegenheit gibt und dass er sie kennt. Manchmal ist selbst dieser Eindruck irrelevant.
Donald Trump lügt. Er ist ein New Yorker Immobilienentwickler, dessen Image kalkulierte Übertreibungen der Stereotypen sowohl von New Yorkern als auch von Immobilienentwicklern beinhaltet. Angeberei und Geschwätz gehören zu diesem Bereich. Er ist auch ein dünnhäutiger Konterboxer, der auf Kritik und Kränkungen reagiert. Als er andeutete, dass Ghazala Khan bei der Ansprache ihres Mannes auf dem Nationalkonvent der Demokraten schweigend blieb, weil sie als muslimische Frau nicht sprechen durfte, wusste er nicht, und es war ihm egal, ob das wahr war. Er warf den Khans alles an den Kopf, was ihm einfiel, weil sie es gewagt hatten, ihn zu kritisieren. Oft spricht er in dieser Art und Weise in seinen Kundgebungen.