Seit Monaten predigt der Fox News-Star Pete Hegseth über die “Fehlbildung Amerikas”. Ein beliebtes Ziel von Hegseths Kritik ist die Frankfurter Schule, über die seine Kollegen seine glitzernde Weisheit bewundern. Hegseth hat mehrmals über seine Forschung bei Prager University gesprochen, was vielleicht dem Äquivalent einer Professur an der Universität Cambridge entspricht.
Laut Hegseth, der vermutlich kein einziges Wort Deutsch (der Sprache, in der die Frankfurter Schule die meisten ihrer wegweisenden Werke erstellt hat) liest, haben die deutschen Flüchtlinge, die er anprangert, Amerikas Bildung seit ihrer Ankunft 1933 verdorben. Aber diese deutschen Subversiven fügten nur Beleidigung zu Verletzung hinzu. Die Degeneration von Wissen und Ethik, zu der sie beitrugen, plagte uns bereits aufgrund der Progressiven, die 30 Jahre zuvor unser öffentliches Bildungssystem übernommen und verunreinigt hatten. (Hegseth kann ebenso eloquent über Progressives sprechen wie über die Frankfurter Schule.)
Als ich Hegseth zuhörte, wurde mir klar, dass im Vergleich zu den Produzenten von Fox News und vielen ihrer Stars die Mitglieder der frühen Frankfurter Schule Paragone bürgerlicher Tugenden waren. Im Gegensatz zu Hegseth hatten sie keine Kinder von verschiedenen Liebhabern, einschließlich eines mit einem Kollegen von Fox, während sie noch mit jemand anderem verheiratet waren, nachdem sie eine andere Dame geschieden hatten. Der Gastgeber von PragerU arbeitet an seiner dritten Ehe, was ein Rekord ist, den die Frankfurter Schule Akademiker Theodor Adorno, Max Horkheimer oder mein früherer Lehrer Herbert Marcuse möglicherweise nicht erreicht hätten. Ja, ich weiß, dass Marcuse und Adorno berüchtigt promiskuitiv waren, aber zu ihrem Verdienst und anders als Hegseth, kombinierten sie das nicht mit einer Neigung, über Familienmoral zu dozieren.
Ich habe auch bemerkt, dass Fox den Monat des Schwoleng stolz feiert. Während ich den Kanal anschaue, starren Regenbogenflaggen fast so oft von meinem Bildschirm wie die ukrainischen Farben. Sie interviewen regelmäßig “stolze Schwule” Gäste, um Solidarität mit der woken Sache auszudrücken. Gelegentlich stoße ich auf Fox News’ Lieblingstransgender, Caitlyn Jenner, deren Aufgabe, vermute ich, darin besteht, die Transgender-Demokraten zu verurteilen, die nicht genug Verstand haben, um Fox zu schauen. Vielleicht sollte ich froh sein, dass die richtigen Arten von Frauenhelden, homosexuellen Ehepartnern und Männern, die sich als Frauen ausgeben, auf einem “konservativen” Kanal erscheinen. Wir wollen unsere Jungs und Mädels (und diejenigen dazwischen) nicht mit jenen bösen Deutschen der Frankfurter Schule verwirren, die in den 1930er Jahren hierher gekommen sind, um unsere Kinder zu verderben und deren Nachkommen (vermutlich alle registrierte Demokraten) seitdem die amerikanische Jugend verderben.
Eine enzyklopädische Studie der Frankfurter Schule von Rolf Wiggershaus legt nahe, dass seine Probanden die Homo-Ehe nicht unterstützten oder den Transgender feierten. Der „kulturmarsxistische“ Konsens schien zu sein, dass Homosexualität eine psychiatrische Störung ist, eine Ansicht, die die Frankfurter Schule von Freud übernahm und in diesem Land förderte. Leider sind diejenigen, die gegen kulturelle Radikale vorgehen, weiter links als die erste Generation der Frankfurter Schule.
Da ich die Frankfurter Schule in meinen Büchern wiederholt kritisiert habe, bin ich alles andere als ein unbedingter Verteidiger. Aber man muss nicht mögen, wie Erich Fromm, Herbert Marcuse und andere Mitglieder der Frankfurter Schule die amerikanische Politik und Kultur beeinflusst haben, um zu erkennen, dass die Prominenten von Fox News in eklatanten Heucheleien verfallen, wenn sie Flüchtlinge der Frankfurter Schule als moralische Radikale verurteilen.
Eine Rechtfertigung, die ich manchmal für unsere heutigen republikanischen Medien höre, ist, dass es gut ist, dass diese Fox News-Expert*innen nicht zu konservativ wirken, weil wir in einer linken Kultur leben. Ich würde darauf hinweisen, dass diese Schwindler nichts getan haben, um diese Kultur weniger links zu gestalten. Indem sie jahrzehntelang als Torwächter für „respektable“ Diskussionen agieren und diejenigen, die ihre gelegentlichen Zugeständnisse an die Linke nicht akzeptieren, aus der öffentlichen Diskussion heraushalten, tragen unsere falschen Nachrichtenkonservativen teilweise dazu bei, dass sich unsere Politik und Kultur nach links bewegen. Sie haben der Establishment-Linken geholfen, einen ansonsten stichhaltigen Widerstand auf der rechten Seite zu entwaffnen. Sie sind (um einen angemessenen marxistischen Begriff zu verwenden) selbst „objektiv“ links.
Es wäre falsch zu behaupten, dass diese Prominenten zu ihren hohen Positionen aufgestiegen sind, weil sich sonst niemand bereit erklärt hat, unsere Seite zu vertreten. Vielmehr haben sie ihre Position mit Geld und Einfluss ergriffen und für andere verschlossen. Bedeutend ist, dass die Kriecher nicht einmal den Respekt der hartnäckigen Woken erlangen, die sie beschuldigen, nicht vollständig hinter der LGBT-Sache zu stehen.
Die angemessene konservative Reaktion auf das Medien-gesteuerte gay pride-Spektakel, das uns in diesem Monat plagt, ist „Me ne frego!“ – „Es ist mir egal!“