Der Krieg zwischen Israel und Hamas hat einige Universitätsverwaltungen dazu gebracht, die Tugenden der institutionellen Neutralität zu erkennen, wie sie im berühmten Kalven-Bericht vertreten werden. Gewohnt, über aktuelle Ereignisse zu reden, haben sie plötzlich festgestellt, dass sie nichts sagen konnten, ohne jemanden zu verärgern. Noch schlimmer ist, dass sie, nachdem sie diese Praxis etabliert hatten, feststellen mussten, dass selbst Schweigen eine böse Botschaft sendete, die anscheinend diskriminierende vergleichende Urteile darüber beinhaltete, welche Todesfälle wichtig sind.
Es stellt sich heraus – wer hätte das gedacht? -, dass es für Beamte ratsam ist, sich in kontroversen Fragen nicht auf eine Seite zu stellen. Es gibt jedoch einen weiteren Grund, warum Verwaltungsbeamte zu solchen Angelegenheiten schweigen sollten: Alles, was sie sagen, ist höchstwahrscheinlich Unsinn, und die Mission der Universität steht im Widerspruch zur Produktion von Unsinn. Nach Harry Frankfurt ist ein „Bullshitter“ in seiner klassischen Analyse nicht am Wahrheitsgehalt seiner Aussagen interessiert, sondern will lediglich eine bestimmte Reaktion hervorrufen.
Im Februar 1967 berief der Präsident der University of Chicago einen Ausschuss von sieben Fakultätsmitgliedern ein, um die Rolle der Universität in politischen und sozialen Aktionen zu diskutieren. Der Vorsitzende war Harry Kalven Jr., ein Fachmann für das erste Änderungsrecht. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass die Universität eine besondere politische Rolle hat und als Sponsor von Kritikern fungiert, anstatt selbst Kritiker zu sein. Daher sollte die Universität die breiteste Vielfalt von Ansichten innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft unterstützen und fördern.
Einige der übersehenen Vorzüge der Empfehlungen des Kalven-Berichts sind, dass die Universität aus dem Unsinnsgeschäft aussteigt. Diese Prinzipien haben jedoch einen Preis. Sie bedeuten, dass die Universität Ideen beherbergen wird, die für viele tief beleidigend sind, ohne diese zu verurteilen.
Universitätsbeamte sollen sich bei der Erstellung öffentlicher Aussagen ausschließlich auf das konzentrieren, was gut für die Universität ist. Die Verantwortung der Verwaltungsbeamten besteht darin, die Klima der Orthodoxie zu bekämpfen, nicht dazu beizutragen. Die Aufgabe der Akademie besteht in der Entdeckung der Wahrheit, und Universitäten sollten nicht im Unsinnsgeschäft tätig sein.